Perguntas técnicas frequentes sobre microscopia de instrumento de teste petrográfico de carvão

Perguntas técnicas frequentes sobre microscopia de instrumento de teste petrográfico de carvão

1. Os microscópios Zeiss são realmente melhores que os microscópios Leica?

A qualidade dos dois é a mesma, mas a Zeiss faz um bom trabalho de publicidade e os usuários ficam com impressões erradas causadas por preconceitos. Na verdade, a Leica e a Zeiss são empresas alemãs com 170 anos de existência e ambas são reconhecidas internacionalmente pelos seus microscópios ópticos. Um está na Alemanha Oriental (Zeiss) e o outro está na Alemanha Ocidental (Leica). As duas empresas competem em escala global, portanto, todas as sequências de produtos correspondem. A tabela de correspondência é a seguinte:

Tabela de correspondência entre as séries de produtos LEICA da Alemanha Ocidental e ZEISS da Alemanha Oriental

Nota: Ao avaliar, você deve observar os modelos correspondentes para serem comparáveis. Por exemplo, você não pode comparar o modelo LAB de baixo custo da Zeiss com o DM2700P de médio a alto padrão da Leica. Os dois não são da mesma categoria e não são comparáveis. A diferença de preço é bem diferente, e o LAB não se compara ao DM2700P em termos de funções. Claro, o Zeiss LAB também é muito mais barato que o Leica DM2700P.

Produtos similares incluem microscópios japoneses e domésticos. A comparação geral é a seguinte:

Comparação de vários microscópios que podem ser usados ​​para instrumentos de teste petrográfico de carvão no país e no exterior

Conclusão: Atualmente o modelo mais adequado para detecção petrográfica automática é oLeica DM2700P. A imagem é nítida, a posição de retorno é precisa e pode ser equipada com um sistema de controle de foco de alta precisão.

Do ponto de vista do uso prático da análise de rochas carboníferas e detecção de coque:

•A detecção petrográfica manual de carvão requer apenas uma imagem nítida do microscópio. Requisitos excessivos não têm significado prático. Deste ponto de vista, mesmo que esteja equipado com um microscópio doméstico, não afetará a observação e a detecção.

•Para a detecção automática, com a premissa de garantir um certo grau de clareza, o que é mais crítico é a precisão do retorno do foco do mecanismo de focagem. Caso contrário, o enorme desvio de resultado causado pela detecção incorreta do foco virtual tornará o equipamento inutilizável.

•Ocasiões em que ocorre operação contínua por um longo período, tais como: monitoramento de entrada de carvão bruto para produção empresarial. A lente do microscópio é necessária para suportar a alta temperatura da lâmpada halógena e ter uma longa vida útil.

Portanto, entre vários microscópios utilizados para detecção petrográfica de carvão, especialmente aqueles utilizados em ambientes fabris onde velocidade é necessária, o Leica DM2700P é a melhor escolha por dois motivos:

1.1 Problema de deslizamento de foco:

O DM2700P possui retorno de engrenagem preciso, que é especialmente adequado para foco automático de retorno rápido. No entanto, o eixo de focagem do Zeiss A1.POL está escorregando e não pode retornar automaticamente com precisão.Portanto, o carvão e a rocha automáticos da Zeiss usam zoom digital para aproximar com precisão. O zoom digital apenas altera a clareza da imagem através de algoritmos de computador. Na verdade, é detectado em condições de desfocagem e o valor de refletividade resultante será reduzido. Muito impreciso.

1.2 Problemas com a vida útil prolongada da lente em altas temperaturas:

As fábricas geralmente realizam inspeções contínuas por um longo período. Devido a problemas de material, a lente frontal das caixas de luz Zeiss não suporta o calor da lâmpada halógena e pode rachar. Como resultado, todo o caminho da luz não é mais um verdadeiro caminho da luz paralelo e a luz dispersa aumenta significativamente.

É claro que, para ser justo, os microscópios Zeiss também apresentam algumas vantagens. Por exemplo, a abertura numérica da objetiva de imersão em óleo 50x pode ser 1,0. O campo de visão da ocular é ligeiramente maior e o número de orifícios no disco de transferência da lente objetiva é maior. No entanto, estes são basicamente inúteis na observação real de carvão, rocha e coque e não têm significado substancial. Isso não significa que a detecção não possa ser alcançada se estes parâmetros não forem atendidos. . Além disso, alguns parâmetros são contraproducentes quando são demasiado grandes, violando as normas nacionais.

2. A abertura numérica 1,0 de uma lente objetiva de imersão em óleo 50x é melhor que 0,85?

Que efeito a abertura numérica tem na observação?

2.1 Vantagens:À medida que NA aumenta, a resolução aumentará.

Por exemplo: objetiva de imersão em óleo 50x:

Zeiss NA1.0, equivalente a uma resolução de aproximadamente 0,3μm;

Leica NA0.85, equivalente a uma resolução de aproximadamente 0,35μm;

Conclusão: A resolução foi melhorada em 0,05 mícrons. Na observação real, não é necessário ver um tamanho tão pequeno. Geralmente, o menor tamanho de identificação do componente de carvão também está acima de 1 mícron. Portanto, não tem significado substancial para a observação e não tem impacto nos resultados.

Além disso, incluindo a unidade nacional de definição de padrões: o Xi'an Coal Research Institute usa um microscópio Leitz antigo NA0.85. Se o NA deve ser 1,0, a unidade padrão nacional não pode ser capaz de medir a petrografia de carvão?

2.2 Desvantagens:Problemas causados ​​pelo aumento da abertura numérica.

•Aumentará a luz difusa;

•Isso reduzirá a profundidade do foco, afetará o foco preciso e causará detecção incorreta na detecção automática.

3. O número do campo de visão da ocular deve ser 23?

Que efeito o número de campos de visão tem na observação?

Definição:O número do campo refere-se ao valor expresso em mm do diâmetro da abertura de campo da ocular.

Vantagens:À medida que o número de campos de visão aumenta, o alcance observável se tornará um pouco maior.

Por exemplo: ocular 10x:

Zeiss 10X/23; diâmetro 23mm

Leica 10X/22, diâmetro 22mm, equivalente a um campo de visão ligeiramente menor de 1mm;

4. O número de furos do conversor de lentes objetivas precisa ser 6?

Na observação e inspeção microscópica de carvão e coque, apenas duas lentes são suficientes: uma é uma lente objetiva de imersão em óleo de 50x; a outra é uma lente objetiva seca de 20x. Portanto, os 4 furos extras com 6 furos estão livres e devem ser bloqueados para evitar a entrada de poeira e afetar a observação.

A ênfase neste parâmetro não tem nenhum significado real! O microscópio Leica DM2700P está equipado com 5 orifícios de montagem de lentes objetivas. Basta usar 2 e sobrar 3. Mesmo que o número de lentes objetivas aumente para mais de 5 no futuro, elas podem ser substituídas e usadas sem qualquer impacto.

5. O número de furos funcionais da base giratória deve ser 6?

Em todas as observações microscópicas de carvão e coque, apenas dois são realmente usados: um é um módulo de observação de campo claro; um é um módulo polarizador; portanto, os quatro restantes estão ociosos e não há sentido real em enfatizar esse parâmetro! Embora existam apenas 4 microscópios Leica, 2 usados ​​e 2 sobressalentes são suficientes.